色欲色香天天天综合网站-久久久国产高清-久草色在线观看-日韩欧美精品中文字幕-国产古装艳史毛片hd-日日av拍夜夜添久久免费-亚洲精品久久久久久国产精华液-超碰在线中文-熟女少妇在线视频播放-亚洲三级精品-日韩一级二级三级-国产一区精品在线-国模大胆一区二区三区-福利片在线观看-善良的女邻居在线观看-亚洲人精品-日产精品一区二区

　　貴州某酒業(yè)公司在33類“白酒、燒酒”等指定商品上申請了“王者榮耀”商標(biāo)并獲準(zhǔn)注冊。騰訊公司先后對該商標(biāo)提起異議、無效宣告，均沒有得到國家知識產(chǎn)權(quán)局支持。騰訊公司不服商標(biāo)局無效宣告裁決向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。3月17日，該案線上進(jìn)行了開庭審理。

　　從國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的無效宣告裁定和新聞資料上看，騰訊公司主張如下：

　　1. 騰訊公司開發(fā)并運(yùn)營的“王者榮耀”游戲具有極高的知名度。“王者榮耀”游戲與“麥當(dāng)勞”、“可口可樂”等餐飲、飲料公司合作，聯(lián)合推出了相關(guān)產(chǎn)品。

　　2. 訴爭商標(biāo)與騰訊公司在先在第9類“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”等指定商品上注冊的“王者榮耀”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。游戲的相關(guān)公眾與飲料、餐飲的相關(guān)公眾高度重合，指定商品具有關(guān)聯(lián)性。

　　3. 爭議商標(biāo)侵犯了騰訊公司的在先著作權(quán)和作為作品名稱享有的在先權(quán)利，違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

　　4. 訴爭商標(biāo)權(quán)利人貴州某酒業(yè)公司申請了多件與“王者榮耀”相關(guān)的商標(biāo)，具有搶注的主觀惡意。違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。

　　對于這一案件和騰訊公司的主張，小編想要談一談自己的看法：

　　首先，針對騰訊公司“王者榮耀”游戲知名度的主張，訴爭商標(biāo)申請日為2015年11月19日。而根據(jù)百度百科介紹，“王者榮耀”游戲正式公測的時間為2015年11月26日，且該貴州公司在2015年10月19日還申請過“王榮 1915”商標(biāo)。因此，小編認(rèn)為騰訊公司提交的關(guān)于“王者榮耀”游戲知名度的資料有可能大部分在訴爭商標(biāo)申請日之后，且該貴州公司申請“王者榮耀”商標(biāo)也是有一定的命名來源的。

　　其次，針對第9類游戲產(chǎn)品和第33類酒類產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性問題。依據(jù)小編的生活經(jīng)驗(yàn)，手機(jī)游戲在青少年群體中比較流行，相關(guān)公眾對應(yīng)的是青少年人群。因此“王者榮耀”合作對象也是“麥當(dāng)勞”和“雪碧”等適合青少年的快餐食品和碳酸飲料。而33類指定商品和第32類的飲料、啤酒歸屬不同類別，主要包含“白酒”、“燒酒”等含酒精較高的酒類。訴爭商標(biāo)權(quán)利人所在地為貴州省，是白酒大省，相信該公司生產(chǎn)的應(yīng)該也是白酒類產(chǎn)品。相關(guān)公眾一般是商務(wù)人士特別中老年人士。你能想象喝二鍋頭就花生米的老大爺玩手機(jī)游戲的場景嗎?所以，小編認(rèn)為，兩商標(biāo)指定商品在功能用途、消費(fèi)對象、消費(fèi)場所方面有較大差異，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。

　　第三，關(guān)于騰訊公司的在先權(quán)利問題。“王者榮耀”四個普通字體的漢字不構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，不能成為著作權(quán)法保護(hù)的對象。騰訊公司手游上使用的“王者榮耀”四個字雖然可以作為美術(shù)作品予以保護(hù)，但訴爭商標(biāo)為普通字體，與騰訊公司美術(shù)作品顯然不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的相似。因此，訴爭商標(biāo)沒有侵犯騰訊公司的在先著作權(quán)。

　　另外，關(guān)于騰訊公司侵犯其作品名稱的主張，北京高院規(guī)定了“商品化權(quán)益”認(rèn)定的特定條件。小編認(rèn)為，白酒類產(chǎn)品和手機(jī)游戲關(guān)聯(lián)性較弱，很難認(rèn)定訴爭商標(biāo)屬于“王者榮耀”手游知名度所及的范圍，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)。且訴爭商標(biāo)申請日在“王者榮耀”游戲正式公測之前，關(guān)于其作品名稱知名度證據(jù)的舉證也有一定問題。因此，小編認(rèn)為認(rèn)定訴爭商標(biāo)侵犯騰訊公司商品化權(quán)益也存在一定難度。

　　第四，關(guān)于訴爭商標(biāo)申請人的主觀惡意問題。訴爭商標(biāo)權(quán)利人此后又申請了一系列“王者榮耀”商標(biāo)，且訴爭商標(biāo)權(quán)利人的法定代表人又以“王者榮耀”為商號，注冊了新的公司。且上述行為均發(fā)生在騰訊公司對訴爭商標(biāo)提起了異議申請之后。因此，小編認(rèn)為，騰訊公司主張?jiān)V爭商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，還是有一定依據(jù)的。

　　這一案件后續(xù)如何，我們拭目以待?？傊?，這個故事告訴我們

　　企業(yè)要事先做好商標(biāo)布局工作，否則后患無窮啊!